جنیفر پلتز، مایکل آر سیساک، کالین لانگ و جیک اوفنهارتز (آسوشیتدپرس)
نیویورک (AP) – دادستان‌ها روز پنجشنبه گفتند که دونالد ترامپ در جریان محاکمه‌اش درباره پولشویی مجدداً دستور گاف را نقض کرده است، زیرا پرونده جنایی در همان روز بازگشایی شد که دادگاه عالی ایالات متحده بررسی کرد که آیا او باید به دلیل اقدامات انجام شده در زمان خود تبرئه شود به عنوان رئیس جمهور
قاضی خوان ام. مرچان قبلاً در حال بررسی این بود که آیا ترامپ را تحقیر کند و او را به خاطر آنچه که دادستان ها می گویند 10 نقض مختلف دستوری است که رهبر جمهوری خواه را از اظهارنظر عمومی در مورد شهود، هیئت منصفه و سایر افراد مرتبط با پرونده منع می کند، بررسی می کرد. سپس دفتر دادستانی موارد جدیدی از تخلفات مشکوک را ذکر کرد.
کریستوفر کانروی، دستیار دادستان منطقه طی تماسی با خبرنگاران در خارج از دادگاه و در مصاحبه‌های دیگر، به اظهارات اضافی ترامپ درباره یک شاهد کلیدی دادستان، مایکل کوهن، وکیل سابق ترامپ پرداخت. او همچنین به اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه هیئت منصفه متشکل از «95 درصد دموکرات‌ها» بود، اشاره کرد.
در همین حال، با اختلافات دیوان عالی در واشنگتن و وکلا و همکاران سابق ترامپ که اخیراً در یک طرح انتخاباتی آریزونا در سال 2020 متهم شده اند، رئیس جمهور سابق بار دیگر خود را در وضعیت حقوقی سختی می بیند. اما ترامپ سابقه طولانی در بیرون آمدن از موقعیت‌های دشوار بدون آسیب – اگر نگوییم محبوب‌تر – به‌ویژه در میان حامیان وفادارش، دارد.
ترامپ خواست تا جلسه استماع در نیویورک را برای آن روز رد کند تا بتواند در جلسه ویژه دادگاه عالی شرکت کند که در آن قضات در حال بررسی این موضوع بودند که آیا او می‌تواند به خاطر تلاش‌هایش برای برگرداندن شکست خود در انتخابات 2020 به جو بایدن پاسخگو باشد یا خیر. درخواست او توسط مرچان رد شد، که بر دعوی حقوقی در مورد یک طرح پولشویی نظارت می کند که ظاهراً قصد داشت از انتشار داستان های مخرب درباره ترامپ در روزهای پایانی مبارزات انتخاباتی 2016 جلوگیری کند.
ترامپ گفت: فکر می‌کنم دادگاه عالی امروز استدلال بسیار مهمی دارد. “من باید آنجا باشم.”
اگرچه پرونده‌ها کاملاً مجزا بودند، روند رسیدگی‌ها در یک معمای بزرگ حقوقی و سیاسی ترکیب شد که پیامدهایی نه تنها برای نامزد احتمالی جمهوری‌خواه ریاست‌جمهوری، بلکه برای رئیس‌جمهور ایالات متحده در کل داشت.
در هر دو مورد، ترامپ در تلاش است تا با ارائه پیشنهادی دیگر برای کاخ سفید، از خطرات قانونی خارج شود. اما نتیجه پرونده دیوان عالی پیامدهای بلندمدتی برای روسای جمهور آینده خواهد داشت، زیرا قضات به این سؤال پاسخ خواهند داد که قبلاً هرگز مطرح نشده بود که آیا رئیس جمهور سابق و تا چه اندازه از مصونیت از تعقیب قضایی برای رفتارهای مرتبط با مقامات برخوردار است یا خیر. عمل می کند. در حالی که در دفتر
تصمیم دادگاه عالی ممکن است بر پرونده نیویورک تأثیری نداشته باشد، که عمدتاً به رفتار ترامپ به عنوان نامزد ریاست جمهوری 2016 بستگی دارد نه به عنوان رئیس جمهور. او با 34 اتهام جعل سوابق تجاری در ارتباط با پرداخت‌های نقدی خاموش که برای پنهان کردن داستان‌های شرم‌آور طراحی شده‌اند، مواجه است. این اولین پرونده از چهار پرونده جنایی علیه ترامپ است که به هیئت منصفه می رود.
ترامپ در هیچ یک از اتهامات خود بیگناه است. او در نیویورک می گوید داستان هایی که خریده و ساکت شده اند دروغ بوده اند.
«اینجا هیچ کاری نیست. این فقط یک شکار جادوگر سیاسی است.” او همچنین از سیاست بایدن انتقاد کرد و درباره رویدادهای انتخاباتی آتی در نیویورک صحبت کرد.
ترامپ سپس به سمت میز دفاع رفت، برای مدت کوتاهی برخاست و قبل از اینکه بنشیند در گوش وکیل تاد بلانچ زمزمه کرد.
دادگاه با صحبت های جدید در مورد تخلفات احتمالی از دستور گاف از سر گرفت. کانروی مدعی شد که ترامپ در اظهاراتی درباره کوهن، وکیل شخصی سابق خود را که اکنون از کار افتاده است، دروغگو و وکیلی توصیف می کند که «از بسیاری جهات در وکالتش خیلی خوب نبود». در سال 2018، کوهن به اتهامات فدرال، از جمله دروغ گفتن به کنگره و یک بانک، اعتراف کرد.
کانروی همچنین به اظهارات صبح پنجشنبه ترامپ درباره اولین شاهد دیوید پکر، دادستان منطقه منهتن، ناشر سابق National Enquirer و دوست دیرینه ترامپ که قول داده بود در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 “چشم و گوش” او باشد، اشاره کرد.
ترامپ صبح امروز در جریان کارزار انتخاباتی در پاسخ به سوالی درباره اینکه نظرش در مورد شهادت پکر چیست، گفت: دیوید مرد بسیار خوب و خوبی بود.
کانروی اظهارات قاضی را هشداری به دیگر شاهدان احتمالی توصیف کرد که ترامپ یک پلتفرم دارد و اگر با او خوب نباشند از آن برای حمله به آنها استفاده خواهد کرد. کانروی این نظرات را به عنوان “پیامی به پکر” توصیف کرد: خوب باش.
ترامپ تصمیم آتی را رد کرده است. وی در پاسخ به سوال خبرنگاران که آیا در صورت سفارش برای هر یک از 10 پست، 1000 دلار جریمه می پردازد، گفت: اوه، من هیچ نظری ندارم. بعد گفت: همان موقع مشروطه مرا با دستور گاف بردند.
در همین حال، اعضای هیئت منصفه روز خود را با شهادت‌های بیشتر از سوی پکر، که قبلاً توضیح داده بود که چگونه او و نشریه‌اش از شنیده‌ها برای پخش داستان‌هایی استفاده می‌کردند که مخالفان ترامپ را لکه‌دار می‌کردند و به همان اندازه مهم، از ارتباطات او برای سرکوب داستان‌های غم انگیز درباره ترامپ استفاده کردند اظهارات بازیگر پورن در مورد رابطه جنسی خارج از ازدواج سالها پیش.
در حالی که گروه 12 نفره به دقت تماشا می کردند و برخی یادداشت می کردند، پکر به یاد می آورد که در جریان تعقیب روزنامه ها درباره ادعاهای کارن مک دوگال مدل سابق پلی بوی در مورد رابطه خارج از ازدواج با ترامپ، تماس تلفنی از ترامپ دریافت کرده بود.
ترامپ همچنین از نزدیک شاهد صحبت دوستش از جایگاه شاهد بود.
ناشر سابق فاش کرد که پکر در دفتر سرمایه گذار در نیوجرسی بود و در حال ارائه سخنرانی بود که یکی از دستیاران صحبت او را قطع کرد و گفت که ترامپ در حال تماس تلفنی است.
زمانی که من تماس گرفتم، آقای ترامپ به من گفت، من با مایکل صحبت کردم. کارن دختر خوبیه آیا این درست است که یک گروه مکزیکی می خواهد داستان او را به قیمت 8 میلیون دلار بخرد؟ من گفتم: “من مطلقاً باور ندارم که یک گروه مکزیکی وجود داشته باشد که بخواهد داستان او را به قیمت 8 میلیون دلار بخرد.”
ناشر سابق گفت که ترامپ سپس از پکر پرسید که او چه باید بکند. پکر شهادت داد که به ترامپ گفته است: “به نظر من باید این داستان را بپذیری” و ساکت بمان.
پکر توضیح داد: «من معتقد بودم داستان حقیقت دارد. فکر می کردم برای او و شرکتش بسیار شرم آور است.»
پکر گفت که او 150000 دلار – به علاوه تکالیف نوشتن و سایر فرصت های تجاری – برای حقوق داستانش می خواهد. پکر گفت، اما مشخص نیست چه کسی هزینه آن را پرداخت خواهد کرد.
پکر گفت کوهن که به عنوان وکیل ترامپ عمل می کرد، در ابتدا از او خواست تا هزینه ها را تقبل کند.
گفتم، مایکل، چرا باید پول بدهم؟ … حالا شما از من می خواهید که 150000 دلار برای داستان کارن بپردازم، به علاوه تمام این کارهای اضافی که او می خواهد انجام دهد.”
وقتی از پکر پرسیده شد که چگونه بازپرداخت می شود، کوهن به او اطمینان داد: «نگران نباش. من دوست تو هستم. رئیس آن را مشخص خواهد کرد.»
حکم مجرمیت هیئت منصفه بزرگ در تحقیقات اختلاس مانع از کاندیداتوری مجدد ترامپ برای ریاست جمهوری نمی شود، اما از آنجایی که این یک پرونده ایالتی است، در صورت محکومیت نمی تواند خود را ببخشد. مجازات این اتهام تا چهار سال زندان است – اگرچه مشخص نیست قاضی او را به زندان محکوم خواهد کرد یا خیر.
استدلال های دیوان عالی مربوط به ادعاهای دادگاه فدرال در واشنگتن است، جایی که ترامپ متهم به توطئه برای لغو انتخابات 2020 شد. این پرونده به تلاش های ترامپ برای رد اتهاماتش مربوط می شود. دادگاه‌های پایین‌تر حکم داده‌اند که او نمی‌تواند برای اقداماتی که به گفته دادستان‌ها با هدف مداخله غیرقانونی در نتایج انتخابات انجام شده است، ادعای مصونیت کند.
دادگاه عالی سریعتر از حد معمول به پرونده رسیدگی می کند، البته نه به آن سرعتی که دادستان ویژه جک اسمیت می خواست. سرعت محاکمه این سؤال را ایجاد کرده است که آیا زمانی برای محاکمه قبل از انتخابات نوامبر وجود خواهد داشت، اگر قضات با دادگاه‌های پایین‌تر موافقت کنند که ترامپ می‌تواند استیضاح شود.
___
گزارشی طولانی از واشنگتن میشل ال پرایس، نویسنده آسوشیتدپرس در این گزارش مشارکت داشت.